Von Lenardo Boff
(Theologe, Philosoph und Schriftsteller)
Das Nulldokument der Vereinten Nationen für den Fluss +20 ist immer noch eine Geisel des alten Paradigmas der Herrschaft über die Natur, um daraus den größtmöglichen Nutzen für die Wirtschaft und den Markt zu ziehen . Durch ihn und in ihm sucht der Mensch seinen Lebensunterhalt und seinen Lebensunterhalt. Die grüne Wirtschaft radikalisiert diesen Trend, weil sie, wie die bolivianische Diplomatin und Umweltschützerin Pablo Sol n schrieb, nicht nur das Holz des Waldes, sondern auch dessen Kapazität kommerzialisieren will der Absorption von Kohlendioxid. All dies kann in Anleihen umgewandelt werden, die vom Markt und von den Banken gehandelt werden können. Auf diese Weise ist der Text definitiv anthropozentrisch, als wäre alles für den ausschließlichen Gebrauch des Menschen bestimmt und die Erde hätte sie nur für ihn und nicht für andere Lebewesen geschaffen, die ebenfalls die Nachhaltigkeit der Bedingungen fordern Ökologisch für ihre Beständigkeit auf diesem Planeten.
Fazit: Die Zukunft, die wir wollen, das zentrale Motto des UN-Dokuments, ist nichts anderes als die Verlängerung der Gegenwart. Dieser ist bedrohlich und bestreitet eine Zukunft der Hoffnung. In einem solchen Kontext bedeutet nicht vorwärts zu gehen, zurück zu gehen und die Türen zum Neuen zu schließen.
Es gibt auch einen erschwerenden Faktor: Der gesamte Text dreht sich um die Wirtschaft. Lassen Sie es uns grün oder braun malen, sie behält immer ihre interne Logik, die in dieser Frage formuliert ist: Wie viel kann ich in kürzester Zeit verdienen, mit der geringstmöglichen Investition, behalten starke Wettbewerbsfähigkeit? Seien wir nicht naiv: Das Geschäft der gegenwärtigen Wirtschaft ist das Geschäft. Sie schlägt keine neue Beziehung zur Natur vor, fühlt sich als Teil davon und verantwortlich für ihre Vitalität und Integrität. Ganz im Gegenteil, es kommt zu einem totalen Krieg, wie ihn der Philosoph der Ökologie Michel Serres anprangert. In diesem Krieg haben wir keine Chance zu gewinnen. Sie ignoriert unsere Versuche, setzt ihren Kurs auch ohne unsere Anwesenheit fort. Die Aufgabe der Intelligenz besteht darin, zu entschlüsseln, was sie uns mitteilen möchte (für extreme Ereignisse, für Tsunamis usw.), uns gegen schädliche Auswirkungen zu verteidigen und ihre Energien zu unseren Gunsten einzusetzen. Sie bietet uns Informationen an, diktiert aber kein Verhalten. Diese müssen wir uns erfinden. Sie werden nur gut sein, wenn sie ihren Rhythmen und Zyklen entsprechen.
Als Alternative zu dieser Ökonomie der Verwüstung müssen wir, wenn wir eine Zukunft haben wollen, ein anderes Paradigma der Ökonomie der Bewahrung, Erhaltung und lebenslangen Erhaltung ablehnen. Wir müssen zwar produzieren, aber aus den Gütern und Dienstleistungen, die die Natur uns kostenlos anbietet, den Umfang und die Grenzen jeder Bioregion respektieren, die mit Fairness erzielten Früchte verteilen und an die Rechte von denken zukünftige Generationen und andere Wesen in der Gemeinschaft des Lebens. Sie erwirbt heute Körper durch die biozentrierte, unterstützende, agroökologische, familiäre und organische Wirtschaft. Darin versucht jede Gemeinde, ihre Ernährungssouveränität zu garantieren: Sie produziert, was sie konsumiert, und artikuliert Produzenten und Konsumenten in einer wahren Ernährungsdemokratie.
Rio 92 verankerte das anthropozentrische und reduktionistische Konzept der nachhaltigen Entwicklung, das im Brundland-Bericht der Vereinten Nationen von 1987 ausgearbeitet wurde. Es wurde zu einem Dogma, das von offiziellen Dokumenten, Staaten und Unternehmen bekräftigt wurde, ohne jemals ernsthaft kritisiert zu werden. Er entführte Nachhaltigkeit nur für sein Gebiet und verzerrte damit das Verhältnis zur Natur. Die Katastrophen, die es verursachte, wurden als externe Effekte angesehen, die nicht berücksichtigt werden konnten. Es kam jedoch vor, dass diese bedrohlich wurden und die physikochemischen Grundlagen zerstörten, die das menschliche Leben und einen Großteil der Biosphäre erhalten. Dies wurde von der grünen Wirtschaft nicht überwunden. Dies stellt eine Falle für reiche Länder dar, insbesondere für die OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), die den theoretischen Text der UNEP (Green Economy Initiative) erstellt hat. Dies lehnt die Diskussion über Nachhaltigkeit, soziale und psychologische Gerechtigkeit, globale Erwärmung, das gescheiterte Wirtschaftsmodell und die Veränderung der Sichtweise, eine andere Sichtweise auf den Planeten, die eine echte Zukunft für die Menschheit und für die Welt vorhersagen kann, geschickt ab Erde
Zusammen mit dem Rio + 20 wäre es sehr positiv, auch den Stockholm + 40 zu retten. Bei dieser ersten UN-Weltkonferenz vom 5. bis 15. Juli 1972 in Stockholm (Schweden) über die menschliche Umwelt stand nicht die Entwicklung im Mittelpunkt, sondern die kollektive Fürsorge und Verantwortung für alles, was uns umgibt und in dem wir uns befinden beschleunigter Abbauprozess, der alle und insbesondere arme Länder betrifft. Es war eine humanistische und großzügige Perspektive, die mit dem geschlossenen Ordner für nachhaltige Entwicklung und jetzt mit der grünen Wirtschaft verloren ging.
Quelle: Adital - http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&langref=ES&cod=67932
———
Lasst uns all unsere meditativen und beschwörenden Ressourcen auf Rio de Janeiro, Brasilien, den Völkergipfel und den Rio + 20-Erdgipfel richten, damit alle Teilnehmer in ihren Entscheidungen aufgeklärt sind und ihre Herzen die Handlungen ihrer Partner leiten Testamente für das globale Gemeinwohl.
———
