Es gibt eine enorme Menge wissenschaftlicher Studien und statistischer Beweise, die seit mehr als zwanzig Jahren auf der ganzen Welt durchgeführt werden und die toxischen und schädlichen Auswirkungen des Fluoridkonsums sowie die Gefahren einer wahllosen Fluoridierung von Trinkwasser und Wasser belegen Salz, das der öffentlichen Meinung nicht hinreichend bekannt ist, aber nicht aus diesem Grund, ist weniger besorgniserregend, weniger wissenschaftlich oder weniger wichtig.
Bei all diesen Kontroversen ist es wichtig, dass die Verbraucher uns über die nachgewiesenen Gefahren informieren.
Diese Studien geben einen Überblick über eine lange Liste von Literaturstellen, in denen Fluorid einen signifikanten Zusammenhang mit einer Vielzahl von Nebenwirkungen aufweist, einschließlich eines erhöhten Risikos für Knochenbrüche, einer verminderten Schilddrüsenfunktion und eines verminderten intellektuellen Koeffizienten. IQ, arthritische Erkrankungen, Zahnfluorose und möglicherweise Knochensarkom.
Fluor kann Zähne, Knochen, das Gehirn und sogar die Zellen des männlichen Fortpflanzungssystems schädigen. Die Auswirkungen auf diese Organe sind umso größer, je mehr Fluorid verbraucht wird. Aber selbst in geringen Konzentrationen kann Fluorid nicht offensichtliche Wirkungen hervorrufen, die das Individuum für weitere Schäden prädisponieren.
SDLT-Kommentar: Siehe auch Fluorverbindungen machen Sie dumm - Warum lässt die Regierung sie nicht einfach zu, sondern fördert sie?
Eines der größten Probleme mit Fluorid besteht darin, dass es ein beständiger Bioakkumulator ist und in großen Mengen in Lebensmittel- und Getränkeketten für den Menschen vorkommt. Wir erhalten nicht nur große Mengen an Wasser und Zahnpasta, sondern alle in Flaschen abgefüllten Getränke sowie verarbeitete und dehydrierte Lebensmittel, die mit fluoriertem Wasser hergestellt wurden, enthalten konzentrierte Mengen an Fluorid, aus Babynahrung, Erfrischungsgetränken, Säften, Müsli, Salz, Tee, Wein, Bier. Eines der größten Probleme ist das der fluoridierten Zahnputzmittel für Kinder, die es schlucken, anstatt es auszuspucken. Daher wird Eltern derzeit empfohlen, vor dem Alter von drei Jahren kein fluoridiertes Zahnputzmittel zu verwenden, und wenn ja dass die Menge der Nudeln einer Linse entspricht.
Das zur Fluorierung von Wasser und Salz verwendete anorganische Natriumfluorid ist darin vollständig löslich. Wenn wir zu viel davon haben, können wir es nicht beseitigen und uns selbst vergiften.
Beispielsweise ist Natriumfluorid nicht nur der Hauptbestandteil von Ratten- und Kakerlakengiften, sondern auch einer der Hauptbestandteile von Anästhetika, Hypnotika und Psychopharmaka sowie von neurotoxischem Gas für militärische Zwecke.
Da das Trinkwasser in immer mehr Gemeinden fluoriert ist, insbesondere in Ballungsräumen und Industriezentren, besteht eine größere Möglichkeit, verpackte Lebensmittel und Getränke mit fluoriertem Wasser zu verarbeiten. Anschließend werden diese verarbeiteten Lebensmittel an andere Gemeinden verteilt, sowohl mit fluoriertem Wasser als auch mit Fluoridmangel, in denen sie konsumiert werden. Zum Beispiel "ergab eine Studie, dass der Gehalt von 280 trinkbaren Produkten von praktisch keinem Fluorid (weniger als 0, 1 ppm) bis 7, 5 ppm reichte." Dieses Phänomen wird als Halo-Effekt bezeichnet. Tatsächlich fügen viele Hersteller von Mineralwasser und Cola-Getränken Fluorid zu ihren Rezepturen hinzu und erwähnen es nicht auf ihren Etiketten.
Das Vorhandensein von Fluorid
„Viele Industrieländer in Europa haben den Zusatz von Fluorid zu ihrer Wasserversorgung verboten oder abgelehnt, wie Deutschland, Frankreich, Belgien, Luxemburg, Finnland, Dänemark, Norwegen, Schweden, Holland, Nordirland, Österreich und die Tschechische Republik. Und es gibt noch viele andere, die gegen die großen Interessengruppen kämpfen, die Wassermedikamentsysteme empfehlen und verkaufen. “
Was die spanischsprachigen Länder anbelangt, so sind die meisten dieser Trinkwasservorräte oder das Salz derzeit fluoridhaltig, und viele wissen nicht einmal, wann dieser Plan in unseren Ländern in Kraft getreten ist.
Salzfluoridierung ist eine Methode, die wegen ihrer geringen Kosten und weil es möglich ist, die gesamte Bevölkerung zu erreichen, auch in abgelegenen Gebieten. Diese Methode wird von PAHO für Anwendungen gefördert, bei denen keine Fluoridierung des Wassers möglich ist oder bei denen eine große ländliche Bevölkerung lebt.
Neben Trinkwasser und fluoriertem Salz sind Zahnpasten, Mundwässer und Nahrungsergänzungsmittel die häufigsten Quellen der Fluoridbelastung.
Zum Beispiel hat das belgische Gesundheitsministerium beschlossen, Produkte wie Tabletten, Zahnspülungen, Kaugummis, Tabletten und Fluoridtropfen vom Markt zu nehmen, die Zahnärzte empfehlen, um Karies vorzubeugen, und die in Belgien aufgrund ihrer Einnahme rezeptfrei sind Es kann "einen negativen Einfluss auf die Gesundheit haben".
Das Verbot basierte auf einer Studie, die ergab, dass überschüssiges Fluorid Vergiftungen verursachen, das Nervensystem schädigen und die durch Osteoporose verursachte Knochenbrüchigkeit erhöhen kann.
Es sei auch daran erinnert, dass über tausend Mediziner weltweit ein Dokument unterzeichnet haben, in dem das Ende der Fluoridierung von Wasser beantragt wird. Http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html
Ende der 1960er Jahre leisteten PAHO und die Kellogg Foundation die notwendige Unterstützung, um die meisten lateinamerikanischen Länder auf die Fluoridierung von Wasser und Salz vorzubereiten, und betrachteten es als „eine elegante Lösung für die Kariesprävention, die Fortschritte zeigte ”, Ohne tiefere Studien und Analysen zu den kurz- und langfristigen negativen Auswirkungen zu berücksichtigen. Stattdessen fördern und erweitern sie diesen Fluoridierungsplan immer mehr in Lateinamerika.
Eines der Hauptziele von PAHO war und ist die Fluoridierung.
In Mexiko gibt es zum Beispiel jetzt eine Norm des Bundesgesundheitsministeriums, mit der Wasser in Flaschen mit einem doppelt so hohen Fluorgehalt verkauft werden darf wie bisher. Dieser Standard wurde in Mexiko-Stadt von einer Gruppe erstellt, die sich aus dem Gesundheitsministerium, dem IPN und 19 privaten Unternehmen zusammensetzt, die Wasser verpacken oder Eis produzieren.
Eine kürzlich von der US-Regierung (CDC 1999, 2001) erteilte Genehmigung besagt, dass die Vorteile von Fluorid hauptsächlich aktuell sind (dh durch direkte Anwendung auf die Zähne) und dass die Vorteile der Einnahme gering sind. Diese Zulassung widerspricht einer Behauptung, dass die Zahnärzte seit 50 Jahren geltend machen, dass die Einnahme von Fluorid notwendig ist, um wirksam zu sein.
Es sei daran erinnert, dass im Jahr 2000, einer von der britischen Regierung finanzierten Veröffentlichung „York Review“, die erste systematische Überprüfung der positiven Auswirkungen der Fluoridierung zu dem Schluss kam, dass KEINE der Studien darauf abzielte, die Wirksamkeit der Fluoridierung zur Reduzierung nachzuweisen der Zahnsturz besaß die Note A, dh die Note, die einer Studie von hohem wissenschaftlichem Wert verliehen wurde.
Die mit der Fluoridierung von Wasser verbundenen Risiken "rechtfertigen seine Verwendung nicht". Laut Dr. Hardy Limeback, ehemaliger Präsident der Canadian Dental Research Association und derzeitiger Leiter der Abteilung für Zahnprävention an der Universität von Toronto, besteht ein breiter Konsens darüber, dass die Vorteile der Fluoridierung sehr gering sind.
Was sagen die Experten?
- Dr. Albert W. Burgstahler, Professor für Chemie an der Universität von Kansas, stellt unter anderem folgende schädliche Wirkungen von Fluorid fest:
„Dentalfluorose ist jedoch nur eine der vielen toxischen Wirkungen der Fluoridierung. Laboruntersuchungen zeigen unter anderem eine signifikante Schädigung von 1 ppm fluoriertem Wasser in: Brustchromosomen, Nieren, Stoffwechsel, Fettverdauung, Blutzellen und in empfindlichen Pflanzen wie Gladiolen. “
- Das United States Army Medical Command (MEDCOM) wandte sich an einen anerkannten Experten für Neurotoxizität, Dr. Mullenix, und forderte seine Meinung zur Fluoridierung an.
"Fluorid-Expositionen sind außer Kontrolle" und "fluoridiertes Wasser hat keine Vorteile." Die Risiken gehen derzeit weit über den erwarteten Nutzen hinaus. “
Dr. Mullenix zitiert in seiner Analyse Daten aus 18 klinischen Studien.
- Die University of Dartmouth veröffentlichte im September 1999 eine Studie mit 280.000 Kindern, in der Fluoridierung mit einem hohen Bleigehalt bei Kindern in Verbindung gebracht wurde. Professor Roger Masters, Leiter der Dartmouth Foundation für Neurowissenschaften und Gesellschaft, sagte, das Problem sei besonders gravierend, da Bleivergiftungen mit hohen Lernschwierigkeiten, Hyperaktivität, Drogenabhängigkeit und Straftaten verbunden seien.
US-Umweltschutzbehörde Zusammenfassend vertreten wir die Auffassung, dass die Fluoridierung von Wasser ein irrationales Risiko darstellt.
Umweltarbeitsgruppe, Juli 2005. In den letzten zehn Jahren äußerte eine bedeutende Anzahl von Medizinern Besorgnis darüber, dass der fl Oder stellt eine unzumutbare Bewässerung dar, insbesondere für Kinder, in den Konzentrationen, in denen es normalerweise Leitungswasser in den Vereinigten Staaten zugesetzt wird.
Dr. Arvid Carlsson, Nobelpreis für Medizin (2000). "Ich bin überzeugt, dass die Fluoridierung von Wasser in naher Zukunft der Geschichte der Medizin zugeteilt wird"
Professor Paul Connett, PhD-Professor für Chemie an der St. Lawrence University in Canton, NY 13617, nennt 50 Gründe für die Ablehnung der Fluoridierung und tritt unter einer Gruppe von 300 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt auf. Welt fordert, dass die derzeitige Praxis der Zugabe von Fluorid zu Trinkwasser überprüft werden. Die Petition wurde von 300 Forschern und Spezialisten aus 38 Ländern unterzeichnet, darunter Dr. Arvid Carlsson, Nobelpreis für Medizin 2000; Professor Samuel Epstein, Autor des Buches "La cancer policy"; Doug Everingham, ehemaliger australischer Gesundheitsminister und Dr. Lynn Margulis, wurde in den USA mit der National Science Medal ausgezeichnet.
-Charles Eliot Perkins, einer der berühmtesten Industriechemiker in Amerika, wurde von der US-Regierung eingestellt. nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Übernahme des deutschen "IGFarben", einem Riesen der Branche, zu helfen. In einem Brief, den Perkins am 2.10.1954 an die Lee Foundation for Nutrition Research in Milwaukee, Wisconsin, sandte, schreibt er unter anderem:
ide Fanologen, die die Fluoridierung von Wasserreserven unterstützen, sagen uns, dass sie darauf abzielen, Zahnkaries bei Säuglingen zu reduzieren. Die Glaubwürdigkeit der Öffentlichkeit ist für die derzeitige Verteilung von künstlich fluoriertem Wasser verantwortlich. (In Deutschland ist das Wasser geschützt, und deshalb empfehlen wir das Fluorid in Zahnputzmitteln und Tafelsalz.) Aber ins, fährt Perkins in seinem Brief fort, und ich sage dies klar und entschieden - der wahre Grund für die Fluoridierung von Wasser ist nicht die Gesundheit der Kinderzähne. Wenn das wirklich der Grund wäre, gäbe es andere Möglichkeiten, die einfacher, billiger und effektiver durchzuführen wären. Der eigentliche Grund für die Wasseraufbereitung besteht darin, den Widerstand der Massen gegen Herrschaft und Kontrolle sowie gegen den Verlust der Freiheit zu verringern. Auf der Rückseite der Hemisphäre der linken Gehirnhälfte befindet sich ein kleiner Bereich, der für die Stärke des Individuums verantwortlich ist, der Herrschaft zu widerstehen. Wiederholte Mindestdosen von Fluoriden verringern nach einer bestimmten Zeit und nach und nach die Stärke des Individuums, sich der Beherrschung zu widersetzen, indem dieser Teil des Gehirns nach und nach vergiftet und unter Drogen gesetzt wird . Die Folge ist die Unfähigkeit, selbst Entscheidungen zu treffen. Das macht es manipulierbar! Ich sage das mit dem Ernst und der Aufrichtigkeit eines Wissenschaftlers, der seit fast 20 Jahren in den Bereichen Chemie, Biochemie, Physiologie und Pathologie von Fluoriden forscht. Wer ein Jahr oder länger künstlich fluoriertes Wasser trinkt, wird weder psychisch noch physisch wieder derselbe sein. “
Wirtschaftlich
Nach Schätzungen der Technischen Abteilung von Essbío SA beläuft sich die anfängliche Investition, die diese staatliche Maßnahme nach sich ziehen würde, zwischen Dosiergeräten, Kontrollwerkzeugen, Grundarbeiten, Einrichtungen und Personalschulungen auf 673.000 US-Dollar.
Die Betriebskosten, die hauptsächlich aus chemischen Produkten, Wartung und Reparatur von Geräten bestehen, würden weitere 540.000 US-Dollar betragen.
Diese Investitionen würden sich in einer Erhöhung der Trinkwasserraten widerspiegeln, und dies ist eine gute Annahme, deren Nutzen im Vergleich zu den Schäden durchaus zweifelhaft ist.
Alternativen
Eine der besten Alternativen ist es, sich zum Beispiel bewusst zu werden, dass Ihre kleinen Kinder keine Zahnpasta essen oder sich für fluoridfreie Zahnpasta entscheiden. Viele Zahnärzte sind sich einig, dass das Wichtigste für eine gute Mundhygiene das Zähneputzen ist, nicht Zahnpasten oder Zahnspülungen, die immer mehr Substanzen zur angeblichen Verbesserung der Mundhygiene zugeben. Dies sind reine Werbeschwindel. Bei Karies wurde nachgewiesen, dass Xylitol oder Sorbitol sehr gut wirken. Achten Sie beim Salz darauf, dass das Salz, das Sie zu Hause verwenden, frei von Fluorid ist. Zwei Alternativen zum Salz sind kristallines Salz, das die 84 lebenswichtigen Spurenelemente enthält, oder raffiniertes Meersalz. Die Fluoridierung von Tee scheint weit verbreitet zu sein, daher ist es besser, andere Infusionsalternativen zu finden.
Es gibt auch Methoden, um Fluorid aus Wasser zu entfernen, obwohl einige etwas komplex sind, sie könnten uns Alternativen bieten, wenn wir Folgendes möchten:
Flockung: Die Technik von Nalgonda, Name der Menschen in Indien, in denen die Methode durchgeführt wurde. Das Verfahren besteht darin, dem zu behandelnden Wasser Alaun zuzusetzen, wodurch Fluorid ausfällt. Da das Verfahren durchgeführt wird, ist es unter alkalischen Bedingungen, unter Zugabe von Kalk, wirksamer und dient auch als Desinfektionsmittel. Nach dem Umrühren des Behälters koagulieren die chemischen Elemente und fallen am Boden des Behälters aus, da er schwerer als Wasser ist. Das behandelte Wasser wird oberflächlich entfernt, ohne den Boden zu entfernen.
Absorption: Das andere System filtert das Wasser durch eine kondensierte Säule mit einem Absorptionsmittel, z. B. aktiviertem Aluminiumoxid (Al2O3), Aktivkohle oder Ionenaustauscherharzen. Auch diese Methode eignet sich für kleine Gemeinden und den Heimgebrauch. Wenn das Absorptionsmittel mit Fluoridionen gesättigt ist, muss das Filtermaterial mit einer schwachen Säure gewaschen und mit einer alkalischen Lösung entfernt werden. Das Waschwasser ist reich an Fluorid und muss sorgfältig entfernt werden, um eine Kontamination des Grundwassers zu vermeiden. Heimgeräte eignen sich besser zum Filtern kleiner Mengen Wasser, die nur zum Trinken bestimmt sind. Ein umfassendes und effizientes Service-System erfordert jedoch, dass die Filter zum richtigen Zeitpunkt ausgetauscht oder regeneriert werden. Technologie ist nur ein Teil des Problems: Die Gemeinde muss das Personal schulen, das die Aufgabe ausführt, sowie die erforderlichen chemischen Eingaben, so dass die Bedienung schwieriger wird.
Verdampfung: Es ist die einfache Verwendung des Destillationssystems, das System selbst muss eine Kalorienquelle haben. Es kann elektrischer, gasförmiger oder flüssiger Brennstoff sein. Das Ergebnis ist optimal für die Fluorentfernung. Die Arabischen Emirate nutzen es, um während des Stromerzeugungsprozesses Süßwasser aus Meerwasser zu gewinnen. Es eliminiert aber auch körpereigene Salze wie Natrium und Kalium, die künstlich nachgefüllt werden müssen. Es hat hohe Kosten für die Verwendung von Kraftstoff und Einrichtungen. Derzeit gibt es ein kostengünstigeres Verfahren, bei dem die Sonne als Wärmequelle genutzt wird. Das Gerät wurde von der United States Navy entwickelt, um während eines Schiffswracks Süßwasser aus Meerwasser zu gewinnen. Zu diesem Zweck wird ein transparenter Kunststoff-Nylonbehälter verwendet; Im aufgeblasenen Zustand blasenförmig. Eine Membran trennt Meerwasser von einem Luftraum. Diese Membran hat die Eigenschaft, den Wasserdampf passieren zu lassen, und kondensiert dann an den Innenwänden der Blase, die durch die Schwerkraft zu einem Behälter herabsteigt, um als Frischwasser verwendet zu werden. Dieses Gerät liefert aufgrund seiner geringen Größe, seines Durchmessers von nur einem Meter und seines von der Sonneneinstrahlung abhängigen Destillationswerts in der Regel nur wenige Liter destilliertes Wasser. Dieses Prinzip kann in großem Maßstab bei intensiver Sonneneinstrahlung angewendet werden.
Kondensation der Umgebungsfeuchtigkeit: Der Prozess besteht aus der Kondensation des Nebels, der während der Nacht aus dem Meer kommt, und Metallgittern, die im Durchgang des Nebels angeordnet sind, die die Umgebungsfeuchtigkeit auf seiner Oberfläche kondensieren. In Tanks gesammeltes Wasser wird als Frischwasser verwendet.
Entgiftung
Einer der besten Entgiftungsmittel, die helfen könnten, die Fluoridkonzentrationen im Körper zu eliminieren, ist Gelbwurzel oder Goldrobbenwurzel (Hidrastis Canadensis), die derzeit in komprimierten Tabletten verkauft werden oder manchmal zusammen mit anderen Extrakten wie Sarsaparilla ( Smilaz aspera L.) Löwenzahn (Taraxacum Officinale Weber) oder Klette (Articum Lappa L.) traditionelle und sehr beliebte Heilmittel zur Reinigung des Blutes, ausgezeichnete Diuretika und Reinigungsmittel.
Eine gemeinsame Arbeit, um immer mehr Menschen zu informieren, könnte wirklich etwas bewirken. Wir haben die Möglichkeit, die Globalisierung dieser Pläne, die unsere Gesundheit bedrohen, zu stoppen.
Quellen:
http://www.nofluoride.com/mullenix_bsa.htm
http://www.slweb.org/Masters.html
http://www.nofluoride.com/scientific_studies.htm
Über Wasserfluoridierung Teil I
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36341998000500008
http://blog.360.yahoo.com/blog-_vF7bw0wcqJtYJd4Adg-?cq=1&p=233
http://www.paho.org/Spanish/HSP/HSO/Tallerregional.doc+
http://www.trans-personal.com/salud/efectosfluor.htm
-> Gesehen unter: http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/03/el-peligro-latente-del-flor.html
