12 kognitive Vorurteile und Irrtümer, die Sie daran hindern, absolut rational zu sein

Die menschliche Vernunft ist nicht so perfekt, wie es fast immer angenommen wird, und im Gegenteil, sie weist strukturelle Risse auf, durch die sich Irrtum, Missverständnis und Falschheit einschleichen. oder es kann nicht so sein und das, was wir für vernachlässigbar halten, ist nur ein weiterer Ausdruck unseres schlechten Denkens.

Die Überlegung ist vielleicht der beste Mechanismus, um zu veranschaulichen, wie Natur und Kultur untrennbar miteinander verbunden sind, wie sich das eine und das andere nähren und eine Art Symbiose bilden, in der man ohne das andere nicht existieren kann.

Obwohl rationales Denken einerseits einer der entscheidenden Mechanismen im Überlebensprozess war, bestimmte seine spätere Verfeinerung eine sehr ausgeprägte Denkweise, eine Form des Denkens, die die einzige ist, die wir kennen, aber nicht die einzige, die wir vermuten. Ein Paradox, das uns vorstellen lässt, was es sein könnte, ohne es vollständig zu definieren.

Nietzsche, Foucault und andere Philosophen haben gezeigt, wie rationales Denken sehr spezifische Formen hat, dass es kein Denken par excellence gibt, obwohl wir dies nur aus dieser Denkweise zum Ausdruck bringen können.

Vielleicht hat die folgende Liste deshalb eine doppelte Bedeutung. Auf der einen Seite, ja, um die Laster und Fallen der Vernunft zu sammeln, die, wie der Titel sagt, uns daran hindern, völlig rational zu sein: Irrtümer, Vorurteile und Tendenzen, die uns zu einer „dunklen Seite“ neigen, wo die Dinge wahr und wahr erscheinen, aber nur durch einen subtilen Mangel in der Argumentation.

Andererseits möchten wir aber auch die negative Ladung platzieren, die diesen Ausdrucksformen des rationalen Denkens seit Jahrhunderten zugeschrieben wird. In der Wahrheit und den Rechtsformen unternimmt Foucault eine enthusiastische Verteidigung der Sophisten, die vom vorherrschenden westlichen Gedanken (dem platonischen, Nietzsches Argument folgend) verachtet werden und in denen die Franzosen die Verwahrer des authentischsten Aspekts der Die westliche Vernunft, die sich unter ihren angeblich logischen Sauberkeitsmerkmalen verbirgt, die ihr als enge Beziehung zur Macht innewohnen.

Es ist, kurz gesagt, eine Übung der Selbstreflexion über die menschliche Vernunft, unsere Vernunft, die so lange auf einem Versöhnungsaltar gehalten wurde, aber keineswegs die einzige mögliche ist, die viel weniger gültig ist.

Bestätigung Irrtum

Akzeptieren wir es: Viele von uns streiten gern, aber nur mit denen von uns, die wissen, dass sie heimlich oder offen mit uns übereinstimmen. Wir suchen Gleichaltrige: in intellektueller Eigenschaft, im kulturellen Erbe, in politischen Positionen, in Glaubensbekenntnissen, und wir finden es nicht immer angenehm, diese Komfortzone zu verlassen. Er nannte dieses psychologische Verhalten BF Skinner "kognitive Dissonanz" und im Allgemeinen führt es zu einer Stärkung unserer Weltanschauung, die wenig in Frage gestellt wird.

Gruppenfehler

Ähnlich wie beim Vorgänger bezieht sich dieser Irrtum auf die Stammesepochen unserer Spezies und sogar auf noch elementarere Merkmale wie die Wirkung von Oxytocin auf das Verhalten. Dieser Neurotransmitter treibt uns dazu an, diejenigen zu unterstützen, die Teil unserer Gruppe (unseres Stammes) sind, und im Gegenteil diejenigen abzulehnen, die nicht Teil dieser Gruppe sind.

Spielertrugschluss

Wie bei vollendeten Spielern lässt uns die Wiederholung eines Ereignisses glauben, dass dahinter ein Sinn liegt, ein Muster, das das nächste Ereignis vorhersagt. Wir werfen vier Mal eine Münze und können anhand der Ergebnisse das Ergebnis der fünften Münze vorhersagen (was der unwiderlegbaren Berechnung widerspricht, dass die Gewinnchancen 50/50 bleiben). Es ist auch eine mentale Praxis ähnlich der, die Poe am Anfang der gestohlenen Karte erzählt, in dem Teil, in dem er über den Jungen spricht, der immer im Spiel "Gerade oder ungerade?" Gewonnen hat.

Rationalisierung nach dem Kauf

Eine äußerst zeitgemäße Selbsttäuschung: die, in der wir uns mit allen Mitteln davon überzeugen, dass wir diesen teuren Gegenstand wirklich brauchen oder irgendwann brauchen werden und letztendlich völlig nutzlos, den wir gerade erworben haben. Allgemeiner gesehen ist es eine Möglichkeit, sich besser zu fühlen, bevor wir eine Entscheidung kennen, und hängt mit Störungen wie dem Stockholm-Syndrom zusammen.

Wahrscheinlichkeit von Fahrlässigkeit

In diesem Trugbild des Denkens lässt uns unser Gehirn nicht verstehen, dass es statistisch gesehen weniger wahrscheinlich ist, dass wir bei einem Autounfall oder einer terroristischen Handlung sterben, wenn wir zum Beispiel von der Treppe fallen oder versehentlich vergiften. Die Wahrscheinlichkeit von Fahrlässigkeit bezieht sich laut der Sozialpsychologin Cass Sunstein darauf, dass wir die Risiken relativ schädlicher Aktivitäten übertreiben und die gefährlichsten überdimensionieren.

Tendenz zur selektiven Beobachtung

Es gibt Tage, an denen wir uns unter bestimmten Umständen selbst mehr reparieren als andere und irrtümlicherweise glauben wir, dass dies nicht so oft der Fall war, wie es damals der Fall war. Wir kauften ein Kleidungsstück - ein Paar Schuhe, ein Hemd usw. - und begannen, es überall zu sehen. Eine Frau wird schwanger und warnt plötzlich alle Geschlechter, dass in ihrem täglichen Umfeld auch schwanger sind. Meist wird dies jedoch nicht als Zufall ohne große Bedeutung erkannt.

Der Status Quo-Irrtum

Das konservative Denken schlechthin, das wahr ist, dass die Dinge in Ordnung sind, dass dies "die beste aller möglichen Welten" ist, eine kognitive Regelmäßigkeit, die sich in Entscheidungen ausdrückt, die Veränderungen ausweichen und Routinen einhalten das gibt uns Sicherheit in unserer täglichen Existenz.

Die Neigung zur Negativität

Durch einen merkwürdigen Mechanismus in einer mentalen und sozialen Zeit ist es äußerst verbreitet, dass der negative Aspekt der Dinge attraktiver ist als der positive. Schlechte Nachrichten zum Beispiel sind auf jeder Ebene der Sozialisation viel besser bekannt als gute Nachrichten. Anscheinend ist es nicht eine Sache, die nur durch die Morbidität erklärt wird (dies ist nur eine parallele Folge), sondern dass wir kulturell gelernt haben zu glauben, dass schlechte Nachrichten im Wesentlichen viel wichtiger oder tiefer sind, wie manche meinen Evolutionäre Zeiten, in denen man wusste, wie man sich zwischen der Negativität der Welt bewegen kann, bedeuteten größere Chancen, sich anzupassen und zu überleben.

Zugwagen- Effekt

Wie Elias Canetti massenhaft und kraftvoll mit Gelehrsamkeit und Klarheit dokumentiert, ändert der Einzelne sein Verhalten und seine Denkweise erheblich, wenn er Teil einer Menschenmenge ist, ihn umarmt und zu einem seiner anonymen Mitglieder macht. Der Bandwagon - Effekt (der seinen Namen etwas zufällig von dem Auto ableitete, das die Musikband im Zirkuszug transportierte) gibt vor, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person eine Überzeugung oder ein Verhalten annimmt, in direktem Verhältnis zu der Anzahl der anderen und der anderen Personen steht Wenn dies so ist, besteht eine psychologische Tendenz, den Handlungen oder Ideen anderer zu folgen oder sie nachzuahmen, weil wir uns lieber mit dem Vorhandenen zufrieden geben oder weil es unmöglich ist, keine neuen Informationen von dem abzuleiten, was andere denken und tun.

Projektionsfehler

Wir leben immer mit uns selbst, mit dem, was wir sind und was wir denken, und nur mit mehr oder weniger größerer Anstrengung ist es möglich, ein wenig aus unseren eigenen Grenzen herauszuschauen und ein Spiegelbild des Andersseins zu erblicken. Daher ist es üblich anzunehmen, dass andere fast genauso denken wie wir und sich folglich darauf einigen, was wir verteidigen und ablehnen.

Der aktuelle Moment Trend

Dieser Trend könnte auch als Hedonismus bezeichnet werden und scheint sogar klassische, philosophische und politische Wurzeln zu haben. Nach einigen Studien neigt der Mensch dazu, Leiden für später zu hinterlassen und vorerst das Vergnügen zu bevorzugen, mit anderen Worten, wir können uns zukünftige Situationen kaum vorstellen, die unser Verhalten und unsere Erwartungen verändern könnten. aktuell. Als einfaches Beispiel ergab eine Untersuchung aus dem Jahr 1998, dass bei der Auswahl der Lebensmittel für die nächste Woche 7 von 10 Personen Obst wählen, wenn sie es aber wählen Es bezieht sich auf den aktuellen Tag, auch 7 von 10 neigen zur Schokolade.

Verankerungseffekt

Als ob wir vor einem rationalen Prozess einen Anker werfen, um uns zu stabilisieren, tendieren wir dazu, eine Reihe von Faktoren, Umständen, Überzeugungen usw. festzulegen, um Vergleiche und Hierarchien herzustellen, die unbeweglich und nicht verhandelbar sind. Wir gehen zum Beispiel in ein Geschäft, und praktisch das einzige Element für den Vergleich zwischen ähnlichen Produkten ist der Preis, und alles andere verschwindet plötzlich vor unseren Augen und unserem Verständnis.

Übrigens teilen wir einen Link zum Herunterladen einer PDF-Version von Erratic Dialectics oder der Kunst, richtig zu liegen (in 38 Strategien), von Arthur Schopenhauer.

Mit Informationen von io9

GESEHEN AUF: http://pijamasurf.com/2013/01/12-prejuicios-y-falacias-cognitivas-que-te-impiden-ser-absolutamente-racional/