Der kanadische Neurowissenschaftler erklärt, warum Forscher zusammengekommen sind, um ein Manifest zu unterzeichnen, in dem die Existenz von Bewusstsein bei allen Säugetieren, Vögeln und anderen Lebewesen wie Octopus und c anerkannt wird Wie diese Entdeckung die Gesellschaft beeinflussen könnte. Veja / AnimaNaturalis
Der kanadische Neurowissenschaftler Philip Low wurde in der wissenschaftlichen Presse bekannt, nachdem er mit dem Physiker Stephen Hawking (70) ein Projekt vorgestellt hatte. Low will Hawking helfen, der seit 40 Jahren aufgrund einer degenerativen Krankheit völlig gelähmt ist und deshalb nur mit dem Verstand kommunizieren kann. Die Ergebnisse der Studie wurden am vergangenen Samstag auf einer Konferenz in Cambridge bekannt gegeben. Der Hauptzweck des Treffens war jedoch ein anderer. Darin unterzeichneten Neurowissenschaftler auf der ganzen Welt eine Petition, in der sie feststellten, dass alle Säugetiere, Vögel und andere Lebewesen, einschließlich Tintenfische; Sie haben ein Gewissen. Stephen Hawking war bei der Unterzeichnung des Manifests als Ehrengast anwesend.
Philip Low: "Alle Säugetiere und Vögel sind sich bewusst."
Low ist Forscher an der Stanford University und am MIT (Massachusetts Institute of Technology), beide Standorte befinden sich in den USA. Er und 25 andere Forscher glauben, dass Gehirnstrukturen, die beim Menschen Bewusstsein erzeugen, auch beim Tier existieren. "Die Gehirnbereiche, die uns von anderen Tieren unterscheiden, sind nicht diejenigen, die Bewusstsein erzeugen", sagt Low, der einer Webseite das folgende Interview gewährt hat:
Interviewer: Untersuchungen zum Verhalten von Tieren haben ergeben, dass mehrere Tiere ein gewisses Bewusstsein haben. Was sagt die Neurowissenschaft dazu?
Niedrig: Wir entdeckten, dass Strukturen, die uns von anderen Tieren unterscheiden, wie die Großhirnrinde, nicht für die Manifestation des Bewusstseins verantwortlich sind. Einfach ausgedrückt, wenn der Rest des Gehirns für das Bewusstsein verantwortlich ist und diese Strukturen zwischen Menschen und anderen Tieren, wie Säugetieren und Vögeln, ähnlich sind, schließen wir, dass diese Tiere auch bei Bewusstsein sind.
Interviewer: Welche Tiere sind sich bewusst?
Niedrig: Wir wissen, dass alle Säugetiere, alle Vögel und viele andere Lebewesen wie Tintenfische die Nervenstrukturen haben, die das Bewusstsein erzeugen. Dies bedeutet, dass diese Tiere leiden. Es ist eine peinliche Wahrheit: Es war immer leicht zu sagen, dass Tiere kein Gewissen haben. Wir haben jetzt eine Gruppe angesehener Neurowissenschaftler, die das Phänomen des Bewusstseins, des Verhaltens der Tiere, des neuronalen Netzwerks, der Anatomie und der Genetik des Gehirns untersuchen. Man kann nicht mehr sagen, dass wir es nicht gewusst haben.
Interviewer: Ist es möglich, die Ähnlichkeit zwischen dem Bewusstsein von Säugetieren und Vögeln und dem des Menschen zu messen?
Niedrig: Diese Frage wurde im Manifest offen gelassen. Angesichts der Art unseres Ansatzes haben wir keinen Indikator. Wir wissen, dass es verschiedene Arten von Bewusstsein gibt. Wir können jedoch sagen, dass die Fähigkeit, Schmerzen und Vergnügen bei Säugetieren und Menschen zu spüren, sehr ähnlich ist.
Interviewer: Welche Art von Tierverhalten unterstützt die Idee, dass sie sich bewusst sind?
Niedrig: Wenn ein Hund Angst hat oder Schmerz oder Glück empfindet, wenn er seinen Besitzer sieht, werden Strukturen ähnlich denen, die beim Menschen aktiviert sind, in seinem Gehirn aktiviert, wenn wir Angst, Schmerz und Freude zeigen. Ein sehr wichtiges Verhalten ist die Selbsterkennung im Spiegel. Zu den Tieren, die das können, gehören neben Menschen auch Delfine, Schimpansen, Bonobos, Hunde und eine Vogelart namens Pica-Pica.
Interviewer: Welche Vorteile könnte das Verständnis des Bewusstseins bei Tieren bringen?
Niedrig: Hier ist eine gewisse Ironie. Wir geben viel Geld aus, um zu versuchen, intelligentes Leben außerhalb des Planeten zu finden, während wir hier sind. umgeben von bewusster Intelligenz auf dem Planeten selbst. Wenn wir bedenken, dass ein Oktopus mit 500 Millionen Neuronen (100 Milliarden Menschen) das Bewusstsein schärft, sind wir der Herstellung eines synthetischen Bewusstseins viel näher, als wir dachten. Es ist viel einfacher, ein Modell mit 500 Millionen Neuronen als mit 100 Milliarden zu produzieren. Mit anderen Worten, diese synthetischen Modelle könnten jetzt einfacher sein.
Interviewer: Was ist der Ehrgeiz des Manifests? Sind Neurowissenschaftler zu Kämpfern der Tierrechtsbewegung geworden?
Niedrig: Dies ist eine sensible Angelegenheit. Unsere Rolle als Wissenschaftler ist es nicht zu sagen, was die Gesellschaft tun soll, sondern wir veröffentlichen, was wir entdecken. Die Gesellschaft wird nun eine Diskussion darüber führen, was passiert, und wird entscheiden können, ob neue Gesetze formuliert, mehr Forschung betrieben werden soll, um das Gewissen der Tiere zu verstehen oder sie auf irgendeine Weise zu schützen. Unsere Aufgabe ist es, die Daten zu veröffentlichen.
Interviewer: Haben die Schlussfolgerungen des Manifests Ihr Verhalten beeinflusst?
Low: Ich glaube, ich werde Vegetarier. Es ist unmöglich, sich von dieser neuen Wahrnehmung von Tieren nicht berührt zu fühlen, insbesondere von ihrer Erfahrung des Leidens. Es wird schwierig, weil ich Käse liebe.
Interviewer: Was kann sich mit den Auswirkungen dieser Entdeckung ändern?
Niedrig: Die Daten sind störend, aber sehr wichtig. Langfristig denke ich, dass die Gesellschaft weniger von Tieren abhängen wird. Es wird für alle besser sein. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Die Welt gibt jährlich 20 Milliarden Dollar aus, um 100 Millionen Wirbeltiere in der medizinischen Forschung zu töten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Medikament aus diesen Studien beim Menschen wirksam wird, beträgt 6%. Es ist eine sehr schlechte Wahrscheinlichkeit. Ein erster Schritt ist die Entwicklung nichtinvasiver Verfahren. Ich denke nicht, dass es notwendig ist, Leben zu nehmen, um das Leben zu studieren. Ich denke, wir müssen an unseren eigenen Einfallsreichtum appellieren und bessere Technologien entwickeln, die das Leben der Tiere respektieren. Wir müssen die Technologie in eine Position bringen, die unseren Idealen dient, anstatt mit ihnen zu konkurrieren.
